比较传统方案和自然冷却机组的设备配置
一、第一种
|
|
传统方案
（风冷冷凝器室外机＋精密空调室内机） |
自然冷却方案
（风冷自然冷却机组＋精密空调室内机） |
|
管路距离 |
受到室内外管路距离限制，常规一般在15米内最好，一般机组的制冷量都是在20米管路距离下标定。如果总管路距离超过厂家标定距离，机组的制冷量为衰减严重，同时也会威胁压缩机的使用寿命。
|
无距离限制。 |
|
室内外机组位置 |
室外机组一般高于室内机组，垂直距离最好不要超过15米，如果室外机组低于室内机组，垂直距离最好不要超过5米。
|
无限制条件，室外主机可以放置在建筑楼顶或者地面。 |
|
冷UPS功能 |
无 |
可以实现。压缩机不开启情况下，可持续为机房供冷1小时以上。 |
|
自然冷却功能
|
无 |
可以实现，高效节能省电。 |
|
冬季运行 |
压缩机仍然开启，无法达到节能。 |
压缩机不开启，非常节能节电。而且还可以对机械制冷系统进行保养维护，且不影响系统运行。
|
|
冬季运行
|
采用板换, 需要切换装置,并且是人工或半人工控制 |
无需板换,控制系统全自动. |
|
故障点 |
制冷系统分散，故障点相对要多。 |
制冷系统集中，故障点相对要少。有自然冷却开启时，无需开启压缩机。对制冷系统起到了保护作用。故障率降低 |
|
使用寿命 |
机械制冷系统，常年365天运行，磨损严重。设计使用寿命为10年。 |
机械制冷系统，一年内有近一半工作时间为休息状态，整个系统使用寿命可达18-20年。 |
|
机组本身价格 |
前期购置成本相对低，但因无自然冷却技术，无法达到节能省电。同等使用年限内总电费高。年限越长系统维护保养成本会越来越高。 |
前期购置成本相对高，但使用几年后，购置成本回收。有自然冷却技术，随着使用年限推移，越来越节能省电。同等使用年限内，总电费低。系统维护保养成本也相对低。运营成本会越来越低。 |
二、第二种
|
|
传统方案
（水冷机组＋精密空调） |
自然冷却方案
（风冷自然冷却机组＋精密空调） |
|
冷却水系统 |
需要:
冷却水管路
冷却水泵 |
完全不需要 |
|
冷冻水系统 |
需要冷冻水泵房,冷冻泵的强弱电控制系统 |
如果采用风冷机组的内置水泵设计,冷冻水泵就放在机组内部,而且冷冻水泵的电源和控制已经固化在主机中,用户无需另配水泵的电源和逻辑控制电路; |
|
机房 |
需要冷水机组机房,冷却水泵房 |
机组放在楼顶,无需机房
屋顶承重要求比传统方案高; |
|
冷却水塔 |
需要 |
无需 |
|
冷却水管路 |
需要 |
无需 |
|
冬季运行 |
采用板换, 需要切换装置,并且是人工或半人工控制 |
无需板换,控制系统全自动。 |
|
机组本身价格 |
前期购置成本相对低，但因无自然冷却技术，无法达到节能省电。同等使用年限内总电费高。年限越长系统维护保养成本会越来越高。 |
风冷机组价格相对高,但是省却了冷却水系统( 泵, 冷却水塔和管路) 和冬季板换系统。但使用几年后，购置成本回收。有自然冷却技术，随着使用年限推移，越来越节能省电。同等使用年限内，总电费低。系统维护保养成本也相对低。运营成本会越来越低。 |
|
